Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету міністрів України 24 квітня і 18 травня уклав три угоди щодо рекламних послуг на загальну суму 3,16 млн грн. Про це повідомляється у системі«Прозорро», повідомляють Наші гроші

ФОП Сохар Орест Тарасович (так звуть керівника інтернет-видання «Обозреватель» Михайла Бродського) за розміщення реклами у регіональних ЗМІ протягом року дадуть 1,61 млн грн. Із них 1,03 млн грн. піде на друковані ЗМІ, а 580 тис грн. – на Інтернет-видання.

У випадку Інтернет-видань йдеться про чотириразовий вихід рекламних блоків обсягом 3-5 тисяч знаків. Найдорожче коштує вихід на сайті телеканалу «ZIK» за 8 300 грн., а найдешевше – на сайті «Репортер Запорожья» за 390 грн.

Рекламні блоки у друкованих ЗМІ невідомого обсягу різні за форматом і кольоровістю. Однак найбільша сума у 56 тис грн. піде на чотириразовий вихід у запорізькій газеті «МИГ» чорно-білих рекламних блоків АЗ розміром 250х204 по 14 тис грн. за вихід.

Один з потенційних учасників тендеру запитував у замовника наскільки є принциповим помітка «Реклама» в розміщуваній PR-статті. В Кабміні надали таку відповідь:

«Замовник зобов’язаний надати Виконавцю макет рекламного блоку (макети рекламних блоків) для розміщення в друкованих ЗМІ та Інтернет виданнях.»

ТОВ «ОРТ Медіа» (засновники Денис Кейнс і Петро Куркчи) отримає 1,55 млн грн. за друк і розміщення реклами «про хід реформ Уряду та здобутки у цій сфері» на 410 щитах, призмах і сітілайтах із прив’язкою до супермаркетів і центральних вулиць обласних центрів протягом травня. Середній рейтинг повинен бути не менше ніж на 5% вищим від середнього рейтингу по місту, а частка лицьових сторін А від загальної кількості рекламних носіїв – не меншою від 65%.

Найдорожчими є щити/призми у Львові по 7 680 грн. на місяць, або 248 грн. на день та в Києві по 7 280 грн. на місяць, або 235 грн. на день.

Нагадаємо, днями Мінінформполітики замовило іншій фірмі розміщення реклами на щитах/призмах у Львові по 289 грн. на день та в Києві по 289 грн. і 577 грн. на день.

Нині ТОВ «Рекламна агенція «Емсі Груп» із нижчою на чверть ціною зовнішньої реклами відхилили за відсутність тендерного забезпечення і підтвердження можливості друку.

ТОВ «Ай Кью Плюс» із дешевшою на 0,2-5% рекламою в ЗМІ не надало проект договору, статут, дипломи працівників тощо, тому його також відхилили.

ТОВ «Перший інтернет сейлз хаус» і ТОВ «Піар-агентство «Радник» пропонували рекламу в Інтернет-виданнях на чверть дешевше, але теж не надали статути. Крім того, перша фірма не деталізувала довідку про відсутність відстав для відхилення по окремих пунктах ст. 17 закону «Про публічні закупівлі», а друга не принесла дипломи та сертифікати і не вказала роки та предмети аналогічних договорів у довідці про досвід.